Op zoek gaan naar iemand op straat die nog NOOIT van bitcoin of crypto gehoord heeft is dezer dagen moeilijker dan iemand vinden die er WEL van gehoord heeft.
Daar is wel wat aan vooraf gegaan.
Het is belangrijk om dit te begrijpen. Zodat je een kleinere kans hebt je vingers eraan te branden.
Die kans is namelijk best wel groot dus ik denk dat het loont daar een klein beetje tijd in te steken.
Wanneer hoorde je voor het eerst van crypto?
Dat is waarschijnlijk ergens rond 2017 geweest. Dit was het moment dat er in een kwestie van maanden, misschien zelfs weken voor sommige, crypto currencies met 100-1000% stegen... ongekende rendementen die zorgen voor hebberigheid bij mensen die meeliften op die rendementen en afgunst bij mensen die niet in de boot zaten.
Je herkent allemaal vast het gevoel. Je werd in ieder geval getriggerd om er wat meer over te lezen. De mate waarin je getriggert werd hangt af van je leeftijd. Want hoe ouder je bent hoe vaker je dit soort hypes hebt mee gemaakt en hoe minder gevoelig je er voor bent (gelukkig).
Als je jonger bent en je hoort voor het eerst van dit soort fenomenen dan kan het behoorlijk de aandacht trekken.
We leven in een systeem waarbij je naar school gaat om een goede baan te krijgen en vervolgens werkt om geld te verdienen. Dus als je hoort van 1000% rendement dat ervoor kan zorgen dat je op een makkelijke en snelle manier ineens geld kan verdienen en je jezelf daarmee potentieel (tijdelijk) kan vrijspelen van dat systeempje van werken-eten-slapen-werken, dan klinkt dat voor de meeste mensen aanlonkelijk.
Hoe ontstond die eerste giga-hype met giga-10.000%-rendement?
Crypto is ontstaan door computernerds die gedecentraliseerd(niet gecontroleerd door overheden) internet geld wilden maken.
Het bouwen hiervan ging gepaard met vallen en opstaan. Uitproberen, testen, verbeteren. Een normaal proces voor uitvinders en ondernemers.
Het begon met Bitcoin(2008) - een gedecentraliseerde digitale valuta die peer-to-peer (dus zonder tussenpartij, bank e.g.) getransacteerd kan worden en al die transacties opslaan en openbaar inzichtelijk zijn.
Daarna volgde Ethereum(2013) - een open-source blockchain gebaseerd platform dat slimmer contracten (smart contracts) ondersteunt waardoor gebruikers gedecentraliseerde applicaties kunnen creeren en uitvoeren.
Echter, rond 2017 begonnen mensen de first-mover projecten te kopieren en te lanceren. Er waren relatief weinig projecten met kleine marketcap dus een kleine beetje geld dat erin vloeit zorgde voor gigantische rendementen en dat trok steeds meer mensen aan.
Waaronder scammers, die op gigantische schaal misbruik maakte van onwetendheid van de mensen die ze aantrokken. Door het internet was het onwijs makkelijk om een relatief grote groep mensen aante spreken met een creditcard en ze te overtuigen geld in crappy projecten te stoppen.
Juist door de hoge rendement werden de scammy en shady mensen aangetrokken die elders mensen aan het scammen waren en zagen dat dit next-level makkelijk ging.
Eigenlijk een beetje net zoals de Dot.com bubble werd alles waar .com achter gezet werd ineens een hype en gingen mensen in 'investeren'. Projecten als 'auto verkopen op de blockchain' en 'dierenwinkel op de blockchain', echt bullshit projecten die totaal geen sense maken en geen verband hebben met de orginele use-cases van blockchain technology.
Fanclub communities & boodschappers
De mensen die dachten snel geld te kunnen verdienen werden onderdeel van communities en gingen zonder serieus begrip van projecten roepen hoe geweldig die projecten waren.
Het hele model was gebouwd op een berg tokens kopen vervolgens marketing en sales activiteiten die eigenlijk vooral 1 ding roepen: stap in voor de 10.000x gains anders ben je te laat.
Echter, jij bent juist het middel om tot die 10.000 gains te komen voordat de initiatoren uitstappen en de boel als een ballon leegloopt.
Hoe lager de hoeveelheid tokens in omloop hoe minder geld er nodig is om een prijs x2, x10 of x100 te laten gaan. Dat effect van x2 of x10 gaan geeft aandacht, een project komt op Coinmarketcap (een website met miljoenen bezoekers per dag), dat trekt dus nog meer geld in een kleine markt en duwt die prijzen naar x100.
Een selffulfilling prophecy.
Echter, dan stappen die initiatoren uit. Dat triggert een kleine prijsdaling. Mensen raken in paniek en stappen allemaal uit en binnen no time staat de prijs weer op 0 (of richting 0).
Hoe scheid je kaf van koren?
Een project heeft een team. Ze bouwen aan iets. De kwaliteit van hetgeen ze bouwen is allesbepalend voor het succes van een project.
Wat je wil weten is het volgende:
Kan hetgeen dat gebouwd is voor het project letterlijk door 2 Computer Engineering studenten in een middagje gemaakt worden? (dit is voor veel projecten het geval)
Of zit er daadwerkelijk arbeid in op hoog niveau? Is het project tot stand gekomen door een groep computer scientists, coders, researchers, met een serieus track record?
Naast een sterk kwalitatief product hoort natuurlijk ook een groot deel marketing. Blackberry had wellicht ook briljante technology maar Apple had betere design en marketing afdeling.
Maar Kartonnen-smartphone BV (bij wijze van) was bij de eerste test al afgevallen.
De belangrijke take-aways (waar ik later meer over ga schrijven)
De cycles zijn voor een groot deel een selffulfulling prophecy. We geloven er allemaal in een daarom gebeurt het. Ja je hebt de halving, maar dat directe verband is niet wetenschappelijk onderbouwt. Het halveert dus 'nieuwe voorraad' bitcoin dus dat halveert het 'geld printen' zou dat logischerwijs voor een prijs stijging zorgen of voor een halvering van prijs-daling? De drijvende kracht blijft toch dat de vraag blijft stijgen en de halving zorgt dan dat de nieuwe vraag het met NIEUW minder aanbod moet doen. Het halving-schema is door de bitcoin bedenker bedacht om op een zo natuurlijke mogelijk manier de voorraad de wereld in te brengen omdat het mining proces onderdeel is van het beveiligingssyssteem. Wel briljant overigens en ik denk dat het succes ervan groter is dan dat de bedenker ooit had kunnen voorspellen.
99% van alle projecten die je voorbij ziet komen met bijbehorende tokens bestaat over een aantal jaar niet meer. Dit is uiteraard helemaal prima. Ook om hier geld mee te verdienen. Maar realiseer je dat wel. Er kunnen misschien een aantal nieuwe Amazons, Apples en Facebooks uit ontstaan maar dit gaan 10 of 20 bedrijven zijn op 10.000 projecten. Dus statistiek staat niet aan je kant.
Je beste kans om veel geld te verdienen is om hype-projecten te spotten voor ze x10.000 gaan en dan eigenlijk dus precies hetzelfde te doen als waar de projecten door de scammers in origine voor bedoelt zijn. Op tijd uitstappen voor de luchtbel spat. Hier is onwijs veel geld mee te verdienen, het vergt echter wel veel ervaring en controle van emoties.
Je meest duurzame kans om geld te verdienen op de lange termijn is door Bitcoin en Ethereum te kopen en daarnaast grote projecten met een sterk team, een sterk product en die zichzelf al bewezen hebben.